Page 16 - Cine_202006
P. 16
们不得不去琢磨它对金融操纵、阶级不平等、以及关于 实际上，我会说诺兰有一个“形式项目”，这是一
99%和1%之间的辩论这些事到底说了些什么。 种冲动，它企图去探索一套特定的讲故事的技巧。就像
诺兰与他的合作者无疑正在做一件野心勃勃的事， 阿伦·雷乃、晚期的戈达尔和洪尚秀（我承认这是一个
即赋予超级英雄电影一种新的重要性。在这一点上，我 奇怪的组合），从一部电影到另一部电影，诺兰通过一
认为诺兰满足了媒体记者们，因为他们需要找到一个新 些叙事手段，在大多数导演的常规处理方法中，发现了
的视角去看待每周上映的新电影，去寻找一部能够反映 新的可能性。
当前时代精神的电影。然而，电影制作者也在执行一个 在我看来，他是一个非常深思熟虑的，几乎是理论
熟悉的策略，即让他们的电影项目系统性地模棱两可。 性的导演，他着迷于把某些情节结构和叙述惯例扭转成
我之所以这样说，是因为电影制作人主要把对时代 各种各样的方式，来揭示它们意想不到的可能性。
精神的反思作为谈论的重点。我认为，他们可能只是心 承诺一定程度的新颖性，仍然能吸引大量观众，
照不宣地意识到——假设这样的事情存在的话——他们 他成为了当今主流电影中仍然尝试新事物的一个绝佳例
制作的电影并没有抓住这个时代的精神，只是投机主义 子，这本书的主要任务就是研究他的“形式项目”所带
般地将他们手中的东西随意缝合在一起。 来的创新。
好莱坞电影在政治和社会问题上是战略性地采取模
糊的态度，这一策略有助于消除利益集团的批评（“看 第一章：没有风格的风格？
看我们投入的积极因素”），并给电影带来一种严肃 诺兰对电影基本技巧的驾驭能力常常遭受质疑。现
性的道德氛围（“看，事情并不简单，其中有灰色地 代电影中充斥着侵略性的、空间混乱的动作场面，这一
带”）。 点是很常见的，也经常受到谴责。这一方面诺兰也付出
我并不是说电影不能传递蓄意的信息，布莱恩·辛 了自己的一份努力，但在他的对白场景和基础性展示镜
格和伊恩·麦克莱恩就声称，X战警系列批评了对同性恋 头中，他也被认为是非常笨拙的。
和少数族裔的偏见。 我认为，一些敏锐的评论家对诺兰作品做出的那种
我也不是说一部自我矛盾的电影来自于制作者精心 严厉、细致、毫不留情的剖析程度，超过了近年来所有
植入的平衡线索。有时他们确实会这么做，但我认为，更 的热门电影制作者。
多时候，他们会投机主义般地拿出一些文化残渣，把它们 在一篇视频论文中，吉姆·爱默生一帧一帧地论证
搅拌在一起，然后再拿出来，看观众是否喜欢这种味道。 了《黑暗骑士》中镜头序列所存在的问题，认为这是这
让我们多买票进走电影院，而不去担心最终结果是否会形 部电影中“最明显的、最令人头痛的缺点”之一，它的
成一个连贯的智识立场，这符合电影制片人利益。 视觉语法混乱，有时会导致画面的不连贯。
事实上，诺兰证实了这种战略模糊性是他的惯用手 A.D.詹姆逊谴责诺兰是一个“令人失望的、毫无
法。他这样评价《黑暗骑士》三部曲的结局：“我们往 艺术感的电影制作者”，他认为诺兰过于依赖对白，最
墙上扔很多东西，看它是否能粘住。我们提出了很多有 终结果就是“一个带有插图的剧本”而已。詹姆逊认为
趣的问题，但这些只是故事的背景…对于这部电影支持 《盗梦空间》的开场就是典型的笨拙处理，他声称，它
什么和反对什么，我们会得到截然不同的解释，但电影 的13个镜头可以很容易地压缩到7个，甚至4个，以便让
本身并没有做任何这些事情，它只是在讲一个故事。” 观众在参与度方面有相当大的优势。
需要说明的是，我不认为“只是在讲一个故事”这 如今的导演中很少有人能经得起这种侵入的手术式
样的托辞是无懈可击的，一部电影中所展示出的文化素 分析，但在这样的“手术台”上去分析诺兰仍然令人感
材的混合，可以承载大量的意识形态涵义。 到震惊。
我的观点是，我们不应当期望流行电影，实际上是 这些评价是否公平？我认为，爱默生、詹姆逊和其
许多电影，以任何连贯的方式反映时代情绪的政治或社会 它人声称诺兰的作品在视听质感上有时缺乏策略和严谨
概念。电影的模糊和混乱是常态，而电影前后不一致的地 是正确的，根据我在导言中所描述的创新维度，影像风
方，也许恰恰反映了制作者混乱的删繁就简的过程。 格并非诺兰赖以成名的主要原因。
那么我们能否在诺兰对电影风格和叙事形式的运用 但我相信他的部分场景和作为整体的电影运作效果
上找到一些新意呢？在下一章中，我将讨论诺兰在形式 是可行的，更重要的是，我将尝试证明，即使电影制作
风格上的尝试，总的来说，我将试着反驳那些认为“他 人选择的形式风格值得怀疑，但我们仍然可以从他们那
的电影没有追求创新”这一观点。 里学到关于有用的电影知识。就像一些作家，他们能够
然而，这也是值得深思的问题，因为他电影中的视 用平淡无奇的句子，写出耐人寻味的有趣情节，这两者
听技术一直遭受到评论家的怀疑甚至蔑视，我认为，这 实质上是相同的。
些批评并非完全当之无愧。 那些认为诺兰是一个差劲的形式设计者的人，可以
016 www.imaschina.com
