Page 29 - Cine_202112

类进化的抽象概念，甚至还有诗歌艺术，太多了。每一
项单独拿出来，都需要转变成视觉语言，都够电影工作
者喝一壶的。
但为什么又是“震撼”的呢？

星际尺度下的浪漫

我很庆幸大学时期，第二次阅读《沙丘》的时
候，坚持住了前面代入感极强困难的副本，后面才越
来越顺畅。
背景宏大壮阔，情节极为细致复杂，以及还有本文
第一部分说描述的脑洞和逻辑部分，往往是一个大阴谋
的微博图片，来了解一下原著都是什么样的文字，很有 套着无数小阴谋，而小阴谋又指向大阴谋，悬念与突转
代表性： 层出不穷，逻辑是也是如此，有着宿命论又反宿命论，
再拾起这本书已经到了大学了，上大学时我把《沙 有着祖先记忆、可以预知未来，却又无法准确预知未
丘》一块打包进了行李，为什么带这本书，因为没看完 来，只有整体读下来，你才会感受到书中这类“不可言
啊。大学里有了充足的时间，并积累了一定的阅历，再 状”的逻辑。
看才看得进去。 PS，看完《沙丘》之后，我并没有继续完整的阅
用李安的话来形容，真是“大为震撼”。 读后面几部，原因也很简单，《沙丘》确实震撼，但阅
如何形容这种“震撼”呢？不好说。从故事的角 读起来有点累。小弟我这种“畏难”的心理，大家不要
度，就是科幻外衣下的古典小说，如电影所示，外太空 学我。
版的《王子复仇记》，其实也没啥。但是，这本书所带 所以我建议《沙丘》是可以读一下的，至少要看第
来的阅读氛围，却是令人难忘的。 一部，没看完的朋友也请不要轻易下结论，毕竟这部作
这其中不仅仅是原著营造了宏大复杂的世界观， 品经历了半个多世纪的洗礼，仍被许多科幻迷热爱并奉
更在于其中这个故事里的哲学思辨色彩，以及崭新的价 为经典。
值体系。这三者并非彼此独立，而是相互缠绕，缺一不 而且文字带来的阅读氛围，是无可替代的。通俗的
可，且牵一发而动全身。 解释，文字的魅力就是你可以想象，你想到的是什么就
宏伟多变的场景、多种具有象征意义的语句和修饰 是什么。尤其是这个发生在浩瀚星际的太空歌剧作品。
手法，也有着对角色内心独白、自由联想的大量写照， 其实单纯从故事的角度，都知道《沙丘》很像莎
对生与死、梦幻与现实等问题的看法，对人生乃至未来 士比亚的《哈姆雷特》，演员张震也说了，这片就是
的哲理性参透，以及极富诗意的篇章。 “宇宙宫斗剧”，但原著作者弗兰克·赫伯特，并不打
您说这种抽象的描述、意象化的表达，怎么影 算写一部宫斗小说，而是一个宏大的科幻格局下的宫
像化？ 斗的故事。
改编文学作品，最怕的就是这个，因为无论电影怎 如何理解这句话，就是上面小标题里那个“星际尺
样呈现，观众接收到的永远是视觉符号。 度”，抑或是“宇宙格局”，“科幻格局下的宫斗的故
举个例子，电影《攀登者》里，编导极力传达登山 事”，重点不在于“宫斗”，而在于“格局”。
队在多少海拔高度的时候，由于缺氧导致呼吸困难，气 举个最简单的例子，《星球大战》，正传三部曲，
温零下多少度导致寒冷这些，但这些对于观众来说是无 讲了个什么故事，无非是儿子带领一帮小伙伴反抗老
效内容，因为观众在大银幕前根本感受不到呼吸不畅、 子。假如把同样的故事， 发生在你家小区里，那这就
气温寒冷的条件，不会产生共情，只能通过演员的表演 是个狗血无比的家庭闹剧；而这个故事，假如发生在一
和画面表现来接受到上述信息，这无疑就加大了影片的 个古代国家，那就是宫廷斗争下的帝国兴亡史；如果这
难度。 个故事发生在宇宙，哈哈，那就是《星球大战》喽！
而这只是一个维度的难点。《沙丘》，这样的难点 这就是“格局”，或者说是“尺度”。
是多维度的。 在不同的格局或者尺度下，你的关注点、所接受的
哲学、宗教、心理描写，预知能力、价值体系，人 信息也是不同的，你家小区里的故事，你只会关注这家

www.imaschina.com 029