Page 55 - Cine_201904
P. 55
纳了928名新会员（49%为女性，38%为少数族裔），再 可以看到，北美、西欧和日本这些经济最发达的国家，
次提高了会员的整体多样性：少数族裔比例从15%提升 总体呈现出越是年青一代越是自由开明的态势，更重要
到16%，女性比例从28%提升到31%。诸多评论认为，奥 的是，受到开明思想熏陶的年轻人不会在年岁渐长的过
斯卡评委背景的改变对于奥斯卡的走向有重大影响。 程中回归保守。进步的曲线在可见的未来将一直向上走
从一开始，奥斯卡看的就不单单只是艺术审美， 去。
也是价值取向。《虹膜》电影杂志主编magasa认为， 在美国人的日常生活中，平权运动带来的进步也
奥斯卡“代表了世界上最强大的电影国家所输出的一种 是非常明显的。非洲裔美国人的贫困率从1960年的55%
品位典范，这是一只看不见的手，无形中影响着人们拍 下降到了2011年的27.6%，人均寿命从1900年的33岁提
什么电影，看什么电影”。当这个电影工业最发达的国 高到了2015年的75.6岁（与白人的差距缩短到三年以
家颁发全球最有影响力的电影奖，它既是电影行业的风 内），文盲率从1900年的45%降至目前的接近于零。另
向标，也是美国价值观的集中展示。《好奇心日报》的 外，FBI的数据显示，1996年至2015年期间，针对各个
一篇评论指出，奥斯卡一方面要承担人们对社会正义的 种族的仇恨犯罪率——除了由恐怖袭击和整体犯罪率提
诉求，一方面也寄托了人们对电影美学的理解。曾经的 高引起的增幅外——总体上保持着下降的趋势。值得注
AMPAS由位高权重的白人男性掌控，对什么电影值得 意的是，进步不止在美国发生。全球各地的种族和民族
获奖有单一的阐释权；但当评委的单一性被打破，奥斯 偏见都在不断减少：1950年，全球几乎半数国家有针对
卡的审美也势必会往多元化的方向发展。当然，在一些 民族或少数族裔的歧视性法律，到了2003年，只有不到
人眼中，这是种族包容和文化多元性的进步，但在另一 1/5的国家还保留了类似法律。
些人眼中，这就是奥斯卡在“迷失方向”。 “没有哪种进步是人类必需的，但是种族主义、性
如果我们承认人们对社会正义的诉求是奥斯卡品 别主义和恐同情绪对人类历史造成的危害已然到了亟待
位的重要组成部分，而且奥斯卡评委的构成比例正在向 改变的地步，”平克写道，“推动平权运动前进的动力
美国人口的构成比例靠近（尽管速度缓慢）时，我们便 似乎是现代化的浪潮。在国际化的社会里，人们在生活
也得承认，所谓的奥斯卡“政治正确”，不是为了安抚 中摩肩接踵，在生意上频繁往来，最终会发现自己和各
吵吵嚷嚷的平权分子而屈尊降贵地摆姿态，而是因为， 色各样的人坐在同一条船上，这让他们更容易对他人产
事实上这已经成为了声势越来越浩大的主流价值观—— 生同理心。一样的道理，随着人们不得不以公正开明的
这正是哈佛大学心理学教授史蒂芬·平克（Stephen 友好方式，而不是用处于本能、宗教或者历史渊源的敌
Pinker）在新作《当下的启蒙》中提出的观点。平克援 对立场与别人相处，任何为偏见和歧视辩护的声音都将
引诸多研究数据告诉我们，虽然种族歧视、性别歧视和 在严格的社会审查中被粉碎。”
恐同情绪仍然存在且近年来似乎有抬头趋势，但进步主 西方国家价值观正在稳扎稳打走向更开明、更自由
义在过去数十年中也绝非毫无建树。 的方向，在这样的社会氛围下，奥斯卡的品位势必也正
2019年1月，皮尤研究中心（Pew Research 在相应地做出改变。这种现实趋势或许才是右翼保守分
Center）一项关于美国人对种族、性别和性的观念变迁 子气急败坏的原因。那么，“政治正确”到底是谁的政
的调查显示，在过去1/4个世纪里，美国人在这些方面 治正确？到底是在反对什么、支持什么？
的态度经历了“彻底性的改变”：不认同
“白人和黑人可以相互约会”、认同“女
性应当回归传统的社会角色”、认同“学
校董事会应当拥有开除同性恋倾向的老师
的权力”的人口比例，均已跌落至30%以
下。另一项基于谷歌搜索数据的调查则发
现，美国种族主义、性别主义和恐同情绪
玩笑的相关网络搜索量在不断减少，即
使是在特朗普参加总统大选屡屡“口出
狂言”的2015年和2016年，这一趋势也没
有发生改变。该调查进一步发现，搜索
“黑鬼”之类的种族主义贬义词的用户多
为中老年人，从侧面反映了种族偏见正在
随着人口代际变迁而减少。从世界价值观
调查（World Values Survey）中我们也
www.cinechina.cn 055
