Page 32 - AV_202007

观察·事件

高，因而成本比较低。但因为码率 H.264/265），分布式的优势体现得更 以让人满意的。高码率和低码率同时
高，所以较多用于本地会议级的小规 大（如无需任何解码器直接取安防平 编码1路图像，始终只是权宜之计，
模场景应用。 台流上显示墙，直接取流进行人、车 并没有从根本上解决压缩率和画质的
优点之一：相对降采样为4:2:0 以及人脸识别等）； 问题；
后的深度压缩画质好，尤其计算机画 优点之三：成本低，容易实现。 缺点之二：浅压缩的码率还是很
面，基本能做到视觉无损； 因为采用安防芯片，芯片成本低，而 高，即便本地应用，大规模的应用对
优点之二：一般来说浅度压缩用 且一般有较为成熟的方案，进行功能 核心交换机的压力非常大，接入交换
帧内编码，编码延时比较小；但是因 性研发即可。 机选型也非常苛刻（系统必须满足极
为码率大，往往消除网络抖动的时间 缺点： 画质较差。一般视频画 限要求，即每个端口900Mbps，48路
余量都留得比较大；综合后延时有的 面，电脑画面没问题，但是有强烈反 的接入交换机，则上行44G，10个10G
产品和深压缩相当，有的略优； 差的画面，如CAD图、轨道交通图、 口都不够，但是往往接入交换机达不
优点之三：器件要求不高，成本 雷达图、电力运行图，甚至部分情 到48个千兆线速+4个万兆线速的包交
低，容易实现。 况下word，excel的效果都无法接受 换速度）；
缺点之一：码率太大，一般1路 （如当excel表格选中一列时就模糊 缺点之三：系统互相影响大，系
1080P@60就达到300-900Mbps，1路 了，特别是当文字是红色时）。 统稳定性，特别是大规模项目的稳定
4KP@60最大可能达到4000Mbps，远 性，尚需要时间检验。
超1路千兆网的承载水平，和5G等结 双引擎（双码流）：一个设备里
合就更没可能了； 边同时放置高码率编码芯片和低码率 结语
缺点之二： 存储需求的存储空 编码芯片，严格来说它并不是一种编
间太大，几乎不可用。按平均码率 码方式，但它是一种解决码率和画 一方面，是网络技术的飞速发
500Mbps算，也是H.264/265码率的 质的方法：高码率芯片用于解决本地 展，虽然主流还是千兆网络，但是
20-50倍； 显示清晰度问题，低码率编解码芯片 万兆网络也不再昂贵，且全部的千兆
缺点之三：编码方式和安防平台 （一般是H.264/265)为了解决远距离 网络迭代到万兆尚需时日；另一方
几乎都不兼容，分布式的红利发挥不 传输和对接安防平台的问题。实现较 面是视频清晰度往更清（4KP30，
出来，还需要大量的转码器、编解码 为容易，但网络较为复杂，同时只解 4KP60，8KP30均已经较为常见）、
器和安防平台对接。 决了本地画质问题，异地画质和存储 色彩更丰富（从24位色往30、36位升
画质问题还是未能解决。 级，内容增加50%）方向升级的速度
深度压缩：视听行业中一类低码 更快。正在建设
率视频压缩算法的总称，与浅度压缩 中，且可预见的
相反，这类算法因压缩程度相对较 近5-10年内大放
高，故称为深度压缩。行业内一般特 异彩的5G，虽
指用安防H.264/265编码芯片的，降采 然下载速度达到
样为4:2:0后进行编码的方式。因为画 500Mbps甚至
质比较低，所以一般应用于低成本， 更 高 ，但 是 普
要求不高的场合。 遍 上 行速 度 为
优点之一：能兼顾本地显示画质 50+Mbps，即便网络良好的地方上行
和远距离传输的低码率要求； 速度也就在200Mbps，是无法承载哪
优点之二：低码率引擎其实一般 怕1路1080P@60的浅压缩视频流的，
优点之一： 带宽低。其采用的 就是安防编解码芯片，所以也能和安 更别说1路4KP60了。所以现阶段看
编码方式是HEVC（H.265）或者 防、视频图像网等对接； 来，分布式在未来5-10年内要充分5G
H.264，因此1路1080P@60码率一般 优点之三：成本虽然比浅压缩和深 的红利，依托5G生态建立更多精彩的
就在10-20Mbps水平，对一般的有线 压缩略高，但是浅压缩芯片和安防芯片 应用，甚至能否跳出显示控制的狭窄
网络来说非常轻松，甚至可以用现有 （深压缩）都便宜，所以即便都放置进 应用，无缝融合到指挥、业务流程，
的计算机网络承载而不影响业务； 去，成本也低，而且容易实现。 实现更大的价值，低码率和画质始终
优 点 之二 ： 和 安 防、 视 频 图 缺点之一：远距离传输和存储的 是绕不过去的槛。
像网、A I等无缝衔接（因为都是 画质始终还是安防级的画质，是难 何去何从，我们拭目以待！

32