Page 45 - AV_202006

技术

据，因此在编解码器或数据压缩等音频数据中并没
有复杂的差异。当时许多网络使用不可合并的专有
博世一直支持在Dante平台中包含开放标准。这是
基带通信，而Dante和Livewire则使用标准以太网
一个成功的解决方案，能保持在所有平台的通用
架构。“跨平台”连接似乎是可能的。
互操作性的同时提供高级功能，并持续创新。当
然而，数据包中的数据相似，流格式却不
有人问我，他们是否应该使用Dante、AES67或ST
同，同步方案和API控制也是如此。实际操作中，
2110，现在我可以简单的回答：“应该。”
若没有重大的新发展，这些系统是无法直接链接
的。我们需要新的解决方案，使他们可以在网络
上直接兼容。
在接下来的时间里，AES67开始被制定。这一 – 伊森· 韦策尔（ E T H A N W E T Z E L L ） ， 博世通讯系统
标准出版于2013年，并分别于2015年和2018年进
行了更新。在2015年10月的纽约 AES 展会上第一
网络解决方案通常是由私人团队开发控制的，
次正式对公众进行了展示。
因此可以更好地控制组件、固件/软件的开发和测
试过程，提供一致的体验和更高的可靠性。而在
“互操作性标准”的诞生
Dante 系统中，互操作性测试是自动进行的，无
媒体网络联盟 (MNA) 是为提高行业对 AES67
需使用“互操作插件”或进行设备认证。如果出现
的认识而成立的行业组织。他们对AES67的描述如
问题，可以向有专业人士的组织寻求帮助，专业人
下：“AES67使网络音频解决方案，例如Dante、
士可以确定问题的性质，并与制造商共同合作，解
Livewire+、Q-LAN、Ravenna和WheatNet IP之
决问题。
间的网络音频流的互操作性成为可能。它不是一项
网络解决方案同样能将应一起使用的产品更好
新技术，而是通过桥接完成的兼容模式。”这里，
地集成起来。 坚持一款网络解决方案能够使设计
我们可以看到 MNA 制定的AES67所扮演的角色与
的整体效果远远优于简单的部分之和。
市场中其它网络解决方案是不同的。那时还没有能
图2 清楚地将网络解决方案与开放标准中各自
够用来描述AES67的术语，这是个全新的概念。而
相对应的能力进行了对比。相比开放标注，网络解
在内部，Audinate 给出了两个定义：
决方案能够应对更高级别的网络管理和安全问题。
然而，这一图表掩盖了不同网络解决方案之间的差
互操作性标准： 例如.AES67, SMPTE ST
异，这些差异很有可能是巨大的。
2110 音频
意义：一个在相互竞争的网络解决方案的产品 当然，不同网络解决方案背后的各组织会对他
间，通过 IP 进行的基本音频或视频传输的蓝图。 们以自己的方式进行的这些设计有着十分坚定的信
互操作性标准通常缺乏控制和管理网络流的管理工 念。因此，AES67中高级别功能的缺乏不应该算作
具，这仍需要手动操作。 技术委员会的失误。相反，技术委员会避免这些辩
论的做法是明智的。在有限范围内保持务实的态度
- 仅关注传输部件 - AES67既不会由于过于重要而
互操作性标准通常是由某个开放标准委员会控
难以在不同的解决方案中达成一致，也不会由于过
制的。由于众多公司同时重复开发同一功能，集中
于复杂而难以实施。
进行的产品间互操作性测试只能是极少数情况下才
会出现，并且范围有限。如果出现问题，没有独立
的支持团队来解决。

网络解决方案：例如Dante、Livewire+、
Q-LAN、Ravenna 和 WheatNet IP
意义：一套解决网络音频或网络视频联网的完
整方案，解决媒体传输问题并提供控制管理系统的
管理工具。使其在现实世界中更加便利。这些服务
的特征包括发现探索、流控制和管理、性能测量、 图2: 相比AES67这样的互操作性标准，Dante这样的网络解决
方案能提供更多功能。AES67允许在网络解决方案之间使用通
访问安全和网络监控。 用格式，这一基本性质是它的优势。

45