Page 45 - AV_201912

技术

这个ETC是整个测验中最有趣的
结果。没有滤波器，墙面/窗户反射
声依然存在，但是比使用全指向型
话筒时低了约6dB至8dB。但此时，
约1-2ms处的曲线却没有太大的差别
了。话筒的心形拾音器在排除来自后
端的声音上发挥了非常好的效用。
所以，我们真的需要反射声滤波
器吗？还是说，它们只是导致声染色
的一种源头？
如果你使用的话筒后端明显配备
了拾音器（超心形，八字形，全指向
全指向型话筒ETC 型），那么答案是肯定的，反射声滤
波器可以起一定效用，如果你不介
上下出现频率纹波。ETC解释了出现 筒配置发生变化，表示我稍微移动了
意频率响应发生变化。但是，这种
这种现象的原因。 它们的位置。
情况下的后期反射声的电平非常低
有趣的是，这个曲线最早期出现了 让我们看看心形话筒的表现。
（-30dB或更低），所以它们可能不
一些反射声。蓝色曲线表示使用了滤波 这样看起来好多了。在1kHz附近
会产生任何显著的影响。如果你使用
器。在1.2ms处的峰值来自于滤波器的 还有轻微的纹波，但这只是一个dB中
的话筒带心形拾音器部分，那么答案
塑料护罩。2,3ms处的峰值来自于扬声 的一小部分。
绝对是不需要。讽刺的是，这些滤波
器通常是大振膜电容话筒的标配，虽
说这些话筒本身具备非常好的心形响
应，根本不需要滤波器。
我只是测试了本系列中最经济的
一款滤波器型号。我相信，部分更昂
贵的话筒的护罩具有更大比例的开孔
面积，这可能会提高最早期的反射声
低频电平。
我认为在此我们可以总结这样的
话筒选择经验：应该优先考虑朝向，
以及相对于反射面的放置位置，而不
是马上尝试做补救性的声学处理。
心形话筒频率响应

器正面——我在扬声器和话筒之间放
置了某种薄吸音绵验证了这点，因为
2.3ms的波峰振幅下降了。（我相信，
这是通过滤波器传到话筒，经过扬声
器，再回到话筒而形成的反射声。）
红色曲线（无滤波器）在6.8-
6.9ms处的峰值由墙面和窗户产生。剩
下的峰值来源于地面、天花板、家具
和办公设备。3.7ms处出现空值，可能
因为话筒放置在办公室地面距离2.7m
高的天花板之间约一半的位置。在每
次测量中，高度随着滤波器和心形话 心形话筒ETC

45