Page 27 - AV_201808

策划
IP分布式KVM以交换机和管理模块为核心，通过IP网
络进行信号传输，相对于传统的AV矩阵切换，信号分
配方式来讲，IP技术简单、成本也更加低廉。
“系统灵活、连接方便、系统架构简单、项目整
合更加容易，只要通过接口连上网络，采用电脑控制解
决方案进行组合分解，解决了传统中控、切换这些复杂
方式所处理的信号传输问题。”深圳华光昱能传输系统
科技有限公司常务副总庄丹峰说道，“IP分布式的本质
就是以IT的方式来改变传统AV的架构。”
对于系统工程商来讲，项目实施的技术门槛降低
了，以往只有大型的工程商才能胜任的项目，很多中小
型工程商完全可以接手，因为IT的方式对人的技术要求
降低了。令厂商更高兴的是，IT化之后，数字编解码信
号处理从模拟信号变成了纯数字的，系统的扩展性得到
了提升，布线和后期维护变得更加容易。
认识到了IT必然为AV带来颠覆，部分AV厂商开
始尝试更加IT化的方式，比如有厂商就引入了华为的
IT人才，自己进行算法、源代码的开发，让音视频信
号处理变得更加简单，进一步给传统AV行业带来了
巨大的冲击。同时，也将AV与IT的融合推向了又一
高潮。
IP分布式KVM可以说从市场需求端到供应端完美
匹配了双方的诉求，这也造就了部分赶上这波红利的企
业业绩爆发式增长。在厂商们不遗余力的宣传攻势下，
IP分布式KVM独步天下，成为主流选择。
IP分布式各种优势明显，但这并非意味着其真的完
美无缺。
IP分布式真的完美无缺？
“信息量的压缩和信号延迟是IP分布式的最大弊
端，这也是IP架构的物理特性，再好的带宽也无法避
免。”资深AV行业人士杨坤煜直言不讳地指出：从IP
网络发展的起源来看，信息的传输依靠IP的数据包进行
数据的分发，势必要将较大的信息量进行压缩分组打
包，数据压缩则意味着以牺牲部分信息量为前提，从物
理架构上来讲，信息压缩是IP分布式的死穴。
对此，庄丹峰感同身受：在各种展会上，用户看
到的现场展示效果都很好，但实际使用中效果确实差强
人意。为什么呢？只要信号切换要显示在不同地方的显
示屏，画面就会被压缩的厉害，导致显示效果不太好成
为普遍现象，甚至主席台视频信号的切换和控制都不能
同步。我体验过不同厂家的IP分布式KVM系统，有的
厂商宣称自己传输的是4K信号，但观众却很容易看到
屏幕上的颗粒感。主要原因就是音视频信息通过网络
进行压缩、传输、打包、解码这个过程中丢掉了很多
信号，导致了图像质量的下降甚至失真，甚至把原始
的4:4:4的图像降到了4:2:0，这意味着图像的色彩、
饱和度、还原度都下降了一半，唯一没有被改变的就
剩下亮度了。
信号延迟是IP分布式KVM的又一大弱点。庄丹
峰介绍，交换机架构的IP系统在信号传输中，声音、
视频的同步性会出现延时，至少会有80毫秒的时间
延迟，毕竟信号经过摄像头采集后要通过网络进行打
包，再通过网线进行传输，这需要一个过程，必然导
致时间的延误。
主流厂商往往会向用户宣传自身系统延迟非常
低，用户根本就察觉不到。
但事实真的是如此吗？为什么用户会对这一弱点
视而不见呢？
杨坤煜表示：对延迟最敏感的是那些需要实现
实时控制的用户，比如演播、演艺、电竞游戏这些应
用对图像分辨率要求很高，是完全不能接受系统延迟
的。但是，这部分客户只占据了AV系统中的很小部
分。大多数行业的用户对系统的需求还未达到如此高
等级，也就是通常说的能用即可。而且，用户本身也
不是专业人士，对压缩和延迟并不会太敏感。对于很
多用户来说，平常不会关注这方面的技术，也没有进
行知识的收集和积累，在没有更好的体验选择之前，
这或许已经是最好的选择了。
既然网络带宽的受限是制约IP分布式KVM的重
大因素。那能否通过提升带宽来解决压缩和延迟的问
题呢？
目前确实有一种分布式解决方案采用万兆网络，
每个节点都是独享网络带宽，比方说有10个节点的分
25