Page 31 - AV_202109

观察·事件

4K 和 8K 之间的感知差异 7 个片段的 4K 和 8K 版本，分别会用
A和B来指代，用户再给出“哪一版更
消费者采用是广播公司制作 8K 好”的评价即可。
内容的驱动力，那么消费者是否能在 当然，两个版本的播放顺序自然是
4K和8K之间感受到明显的视觉感知差 被打乱的，测试者只知道自己看到的
别呢？最近，知名电影制作公司华纳 是 A 和 B 两个版本，而不会知道哪一
兄弟便发起了一项研究，它联合皮克 个是 4K，哪一个是 8K。
斯、亚马逊 Prime 视频以及 LG 等多 同时，华纳还在测试时引入了一
个公司机构展开了“双盲测试”，分 些随机因素。比如说只让用户看到 4K
析消费者对 4K 和 8K 电视内容的感知 版，但屏幕上依旧会有 A/B 的交替切
差异。 换。华纳认为这种“欺骗”能更好让测 分评价落在了“4K 不如 8K 的”范围
但研究结果发现，大部分人其实都 试者根据自己的实际感受来做出判断。 内。针对这个情况，华纳认为这可能
很难分辨出这两者间的区别。 这项研究的另一个特点在于，华 是用户根本就看不出区别，所以只能
纳还对所有测试者进行了视力测试， 靠猜测去判断。
用「20/x」这样的数字来量化他们的 但是，这项测试中使用的内容类型
“视觉敏锐度”。 不包括广播或体育内容，因此还需要
其中，显示为“20/20”的人是拥 在帧速率要求更高的重要节目中进行
有正常视觉敏锐度的人，意思是在 20 更多测试，才能得出更准确的结论。
英尺的距离内，这名测试者可以分辨 在研究组看来，用户对 8K 电视
华纳兄弟使用的测试流程比较严 出与其他正常视觉敏锐度的人一样的 的感知，很大程度上需要靠内容来
谨。它们一共选取了 7 段测试视频， 物体细节。 体现。
分别来自于《敦刻尔克》、《勇敢传 如果是“20/10”，则代表在 20 虽然在本次测试中，大部分视频片
说》以及《自然》等电影电视节目， 英尺内，他可以分辨出其他正常视觉 段的评价都是“4K 和 8K 效果基本相
所有片段均为 HDR10 编码。 敏锐度的人在 10 英尺范围内才能看到 同”，但唯独只有第 7 段视频得到了
同时，华纳还展示了各个视频片段 的东西，意味着他的“视觉敏锐度” “8K 优于 4K”的评价，恰好，这段
的最大内容亮度（MaxCLL），以及 会比常人更高一些。 视频是一段超高清的自然风景视频，
最大平均内容亮度（MaxFALL），基 包含了更多的细节展现，而这在 8K 电
本能涵盖当下大部分主流场景。 视上播放也确实会更具优势。
参与本次测试的总共有 193 人， 所以，如果只是单纯地将 4K 内容
每次会安排 5 位观看者进房间看电 拉伸，放到 8K 电视播放，提升的幅
视，时间为 30 分钟。其中两人会坐在 度确实很有限；但换成是原生 8K 视
距离电视机前 1.5 米的地方观看，而另 频，或许能更大程度发挥 8K 电视的
外三人则会站在 2.75 米远的地方。 从结果来看，有 34% 的测试者都 优势。
之所以固定这两个距离，主要是结 拥有“20/20”的正常视力范围，39% 4K和8K感知不强的另一点原因，
合国际电信联盟的平均数据。后者认 的人会偏低，还有 27% 的人会高于这 则和我们与电视机的距离有关。
为，2.13 米是目前大部分人在家中观 个数字——事实也证明，这 27% 的用 用户站得更近，自然能觉察出两种
看电视会选择的距离，但这和电视机 户对于 8K 视频的感知度，确实会比其 不同分辨率的差异，但如果在视距环
的尺寸大小无关。 他测试者更高一些。 境和电视机尺寸都固定的情况下，单
实际观看时，测试者均会看到上述 但说回到整个项目的结果，认为 纯升级到 8K ，并不会带来显著的视觉
“4K 和 8K 视频效果基本相 改善。
同”的人依旧占大多数，这略 所以，现在的电视机厂商也倾向于
高于“8K 优于 4K”的范围。 推出 70 乃至是 80 尺寸以上的电视，
有趣的是，还有相当一部 也是为了凸显出 8K 分辨率的优势。

31