Page 17 - BP_201810

本期关注
Focus

实现最佳IP网络架构和控制

扫一扫随身阅读

奥利弗·斯华 叶脊式 尽管自动路由（以及IGMP和PIM协
Nevion市场副总裁 第二种模式是叶脊式（分布式核心 议）被广泛应用于全世界的I P网络，但
网络）架构，包括在核心的两个或更多 在性能和带宽管理方面它们有短板。
对提高生产效率的追求推动许多广 路由器及边缘上其它较小的路由器。这 自动路由不够快捷，难以胜任现场
播公司转向IP技术。IP被认为比广播专 减少直接到主路由器的连接数量，使光 制作，而且可能遇到网络回路的难题。这
属的基带便宜，其主要吸引力之一是其 纤管理简单化。它要求的中心路由器上 只能通过加大运行复杂性来解决，除非设
处理任何视频和音频技术的能力。 的端口较少，有更高效的每端口成本， 计和控制网络时非常小心，否则就有网络
然而，在许多情况下，广播公司最 尤其是对低带宽设备。 过载的风险，导致不稳定和信号丢失。此
初都选择“对等”网络替换。这就偏离 叶脊式架构降低内在冗余的成本， 外，由于流传输到目的地没有得到明确控
了IP带来的关键点，即所谓“IP LAN/ 也提供最佳的灵活性和扩展性。由于可随 制，还有保护和安全的漏洞。
WAN融合”，这种融合能够通过共享分 时增加容量，网络初始规模不必很大。
布各地的设备、演播室、控制室和制作人 虽然真正的叶脊式架构可能比其 软件定义网络路由
员，更容易实现节约成本和提高灵活性。 它方式复杂，但它仍然不失为一种可扩 SDN把路由控制交给一个集中式控
许多广播公司在筹谋满足广播特定 展、弹性和高性能的结构，可完美满足 制层。管理和调度软件全面监控可用设
要求的方略时，被误导向耳目闭塞的I P 广播公司的需求。 备、网络结构和服务。这使它能够对路
交换机供应商寻求建议。然而，首要的 由和控制流做出智能决定，并且提供广
重点应放在把握好恰当的网络架构和控 双星型 播公司所期待和需要的明确路由能力。
制，这意味着要权衡三种常用的主要架 第三种架构模式是“双星型”架 这有很多优点。首先，它确保比
构布局。 构，它依然包括使用两个主干路由器， 自动路由有更高水平的性能，原因是软
但不同之处是网络内每张叶片仅仅连接 件也控制每一个媒体流。实际上从保护
集中式星型网络 到一个脊柱。 和安全角度来看，它也颇为有益，因为
在架构方面，大部分广播公司的习 遗憾的是，就负载分配和总网络容 调度和控制软件能够容易地建立路径分
惯是采用“集中式星型网络”，即所有 量优化而言，这并非一种灵活方式。作 集，防止出错，而且还能通过完全控制
连接经过一个可放置于总控室内的大型 为一种“伪”叶脊式方案，随着网络的进 允许哪个目的地接收哪个组播信号降低
IP路由器。 化，它会对需要冗余连接的终端设备提出 安全风险。
这种架构的主要缺点是一切都必须 特殊要求，并且也会受困于冗余问题。 与自动路由不同，通过恰当的软
通过中央路由器，每一个设备都离不开 这种架构的支持者通常喜欢基于协 件，S D N能够容易地处理任何网络架
昂贵的光纤连接。 议的自动化路由，而不是软件定义的网 构。其全部优点最终使之成为建立真正
其次是扩展性问题。容量达限往 络。但是，尽管双星型更适合于自动路 灵活、可扩展和高性能I P媒体网的首选
往比预期更快，那就需要替换中央路由 由，但总体来说它并非一种更可取的选 控制方式。
器。由于每一个连接设备都占用中央路 择，只有真正的叶脊式架构才能使广播 虽然IP技术优点明显，但广播公司
由器上一个昂贵的高带宽端口，因此， 公司充分利用其电视中心内的I P基础设 应谨记一个成功的I P设施是在架构彻底
低带宽设备的每端口成本居高不下。 施投资。 重新设计的基础上建立的。并且成功还
此外，缺乏聚合性意味着必须由 不过，除了网络架构，广播公司还 在很大程度上由网络内各部件的控制方
边缘设备处置冗余需求，因而需要两条 必须调度和控制I P媒体网，权衡自动路 式所决定。
到中央路由器的连接，或主备交换机各 由和SDN的相对优点。 广播公司应采用真正的脊叶模式
一条。 构建网络，用SDN路由控制网络内的部
最后，设定全部流量都通过中央路 自动路由 件。它是最大限度发挥I P技术功效的最
由器，就使得星型网络架构不再适合把 自动路由意味着将如何传输各个媒 有效方式，反过来又有助于实现最佳投 WWW.IMASCHINA.COM
远端地点作为主地点的扩展。 体流的决定交给网络，而不是操作者。 资回报和更高的运营成功率。B&P

17