Page 49 - BP_201804

送窗口，并且有选择性的报告丢包（SACK）以防止TCP在一
个往返时间内速率下降过多。一些更高级的机制直接修改TCP
的速率控制机制。譬如，这些“高速”TCP协议通常在丢包的
时候速率减少更缓慢，而在无网络拥塞的时候速率增加更快。
但是，因为这些协议并没有改变TCP根本的基于丢包的速率控
制，所以只能在丢包比较小的情况下充分利用带宽，而在丢包
比较严重的情况下带宽利用率仍然极其低下。非标准的TCP/
IP协议栈通常以独立的代理服务器的形式部署在数据中心或广
域网链接的前端。这通常需要安装新的硬件设备或更换已有的
操作系统。相比而言，速铂的产品可以和现有的运行环境无缝
集成，无需对已有软硬件设备做出改动。
并行TCP/IP数据流也是一种对TCP/IP协议栈提供加速
的方法，当单个TCP数据流带宽利用率很低时，用多个数据流
可以使总的带宽利用率增加。但是由于这种简单的方法没有对
TCP的速率控制机制做出任何改进，所以在丢包率严重的情况
下（大于10%），其性能仍然不能得到保障。打开多个数据流
会大量耗费客户端和服务器端的C P U和内存资源。更严重的
是，由于TCP的带宽控制是基于丢包的，所以当并行TCP获得
更高的带宽利用率的同时，其实际上已经在瓶颈链路上造成了
大量的丢包和拥塞，以至于其余应用无法正常工作或导致其速
度及其缓慢。
（2）前向差错控制
前向差错控制是一种在广域网传输中经常被采用的技术
[2]。它的原理是在发送的原始数据之上加传一定比例的冗余
码，这样当网络拥塞造成丢包的情况下可以通过校验码恢复部
分原始数据。严格来说，前向差错控制并不是一种纯粹的加速
机制，而只是一种可靠性手段，因其并未对传输速率有何改
善。前向差错控制只能在一般丢包的情况下改善传输的可靠
性，而其本身在丢包严重的情况下并不能提供完全的可靠性。
前向差错控制相关的编码/解码需要耗费一定量的CPU资源，
在高速网络环境中往往通过特殊硬件实现。相比而言，faspTM
所采用的负反馈重传机制可以保证传输100%可靠，并且CPU消
耗很小。
加速技术类别 Aspera
传输速度最大化
高带宽利用率
CPU资源有效利用率
高效恢复丢包
稳定性
安全性
自带监控系统
纯软件架构
表1
（3）基于UDP的流量喷发
由于传统TCP传输协议的低效，以及修改TCP协议本身的
复杂性，近几年人们相应推出了一些基于UDP的传输协议。其
中比较常见的开源协议譬如Tsunami和UDT，正被许多商用产
品（Signiant, File Catalyst和Sterling Commerce）使用。
不幸的是，这些协议并没有高质量的设计，仅仅是采用了基于
UDP的流量喷发。更具体的说，这些协议通常可以保证传输的
可靠性，而在此之上采用简单的速率控制来响应网络拥塞。但
由于其粗糙的可靠性机制和速率控制设计，这些协议往往传输
效率很低，并且会加重网络拥塞造成大量丢包，对网络中其余
的TCP数据流有极坏的影响。
2.基于Fasp协议的Aspera传输方案
Aspera是一款高速传输软件[3]，并包含开放定制化的解决
方案，创新了新一代的传输技术Fasp，并能不受文件大小、形
态、传输距离、网络条件限制，以最高效的速度来协助用户迁
移各地的数据。解决方案的核心是Fasp传输专利技术，它是一
项突破性传输协议，充分利用现有的W A N基础设施和通用硬
件，传输速度和效率远超现有的FTP和HTTP技术。Fasp中的
带宽利用算法能够快速、自动地发掘带宽容量并充分利用，同
时，仍为其他传输保留公平流量。使用开放标准加密技术进行
用户身份验证、数据完整性验证，Fasp确保关键业务数据资产
的全面安全性，而且不会影响到性能。Fasp是一个纯软件应用
协议，可在通用硬件上和未经修改的标准IP上运行。它可在各
种操作系统上运行（服务器、桌面、移动和云平台），无需改
变操作系统，无需在文件传输端点安装驱动程序，无需添加新
装置，也无需改变网络。另外，Aspera拥有开放的接口便于定
制开发新的功能，且可以与其它业务系统有效融合。
3.传输方案对比
为了选取合适的传输方案，通过大量前期进行的技术调
研，产品测试，笔者与同事一起对各类传输方案的最大传输速
度、带宽利用率、丢包恢复率、稳定性、安全性以及用户体验
等各方面进行了对比分析，具体如下表1：
通过以上对比，Aspera技术方案在传输速度、高效恢复丢
加速TCP/IP 并行TCP/IP 前向纠错控制 UDP流量喷发
WWW.IMASCHINA.COM
49