Page 35 - AV_201802
P. 35
观察·事件
在激光力压下 HLD仍逐渐壮大
扫一扫 随身阅读
文/芦伟
近几年，投影机市场变化最大的就是光源。在激光 多，因此飞利浦之前并未在此投入太多，然而随着投
光源气势如虹、高歌猛进的攻击下，传统灯泡光源日渐 影灯泡销量直线下跌，飞利浦终于出手了。
萎缩，最终退出已成定局。那么这是否意味着激光光源 事实上，LED作为投影光源的发展比激光更早，
会一统江湖呢？现在看来不是，因为HLD这个“搅局 之所以没有成为主流投影光源，主要是因为亮度的限
者”，正在逐渐散发出影响力，HLD阵营正在不断壮 制。数百流明的亮度，让它只能局限在狭小的微投和
大，且不乏知名国际品牌。 部分背投拼墙市场。
为了解决LED亮度难题，飞利浦采用了新的发光
晶片和封装技术，大幅提高了发光能量密度和散热性
能，并通过更大尺寸的晶片和多晶片技术，实现更高
的总亮度输出。经过不断迭代研发，亮度持续提升，
目前HLD最高亮度已经达到了6000流明，终于实现了
主流投影的亮度范围，可以覆盖教育教学、会议室、
商业演示、展示展览等很多应用领域。飞利浦表示，
未来亮度还能进一步提高。
相比激光有什么优势
如果仅仅是亮度达到6,000流明，那HLD与激光光
逼出的HLD 源相比，是毫无竞争力的。因为激光最大的优势就是
在传统光源时代，飞利浦是投影灯泡最大的生产供 亮度高，别说6,000流明，就是60,000流明，激光也能
应商，舒坦的日子过得是优哉游哉。然而随着激光光源的 实现，所以HLD必须有其他优势才行抗衡。那么HLD
杀出，支持厂商的越来越多，投影灯泡的销量直线下降， 与风头正劲的激光相比，有哪些优势呢？主要表现在
日子过得紧巴起来。为了改变这种状况，飞利浦做了很多 安全性、色彩和成本三方面。
研发和市场营销努力，如投影灯泡的寿命有了更大提升， 色彩：HLD光源继承了LED光源出色的色彩表
价格也变得更加亲民，但下滑的趋势仍然无法止住。可以 现等优势，和目前应用最广泛的单色激光光源相比，
说，投影灯泡的大势已去，公众对此已形成传统过时的认 两者画面表现差距明显。虽然我们常说激光光源色
知，即使再做提升，也很难改变这种认知了。 域广，但那是针对三基色激光而言（目前价格十分昂
这让飞利浦陷入两难境地：是继续加大投资灯泡？ 贵），单色激光光源的色域广度及色彩的准确度上都
还是转身进军激光？前者难以看到回报，后者吧，技 不尽如人意。原因是单色激光投影机采用的是蓝色激
术优势相HC同行并不明显，几经论证周折，最终选择 光+荧光粉的模式，蓝色激光的波长还没有优化到最准
了LED光源。为了区分于市面上其他LED光源，命名为 确的状态，所以激光光源的色彩准确性并不好。所以
HLD（全称是High Lumen Density，直译成中文就是 HLD光源的出现，弥补了单色激光光源的色彩短板。
高流明密度），这是一种高亮LED光源技术。 安全性：激光的安全性是非常值得注意的问题，
虽然在中国，激光光源已被普遍认知，但在欧洲仍面
HLD光源结构 临着安全可接受性问题。尽管不少厂商声称，激光从
选择HLD，是因为飞利浦是世界上最大的LED照 光源开始至少经过5层光学系统处理，射出的光线已没
明产品的生产商之一，在LED技术方面有着强悍的技术 有伤害。但最终是否具有，至今并无相关标准和指标
研发实力。与庞大的照明市场相比，投影市场要小得 来衡量。此外，如果投影机损坏，激光和HLD的安全
33
